Målnummer
HFD-PT-226-17
Datum
2017-09-06
RUBRIK
Måste fastighetsmäklarlagen följas vid rent värderingsuppdrag?
KOMMENTAR
Fastighetsmäklaren hade värderat en fastighet med anledning av ett arvsskifte och redovisat sin värdering i ett intyg. Där hade han, förutom marknadsvärdet på 2,6 miljoner kronor, även antecknat att det eventuellt var möjligt att stycka fastigheten i 3-4 tomter och då inbringa ca 1,5 miljoner kronor per tomt. Fastighetsmäklarinspektionen meddelade mäklaren en varning på grund av anteckningen. Enligt inspektionen hade han gått utöver sitt uppdrag när han uttalade sig om värderingen vid en eventuell avstyckning. Förvaltningsrätten avslog mäklarens överklagande och kammarrätten meddelade ej prövningstillstånd. Frågan i målet är om en fastighetsmäklare måste iaktta god fastighetsmäklarsed då denne utför ett värderingsuppdrag utan anknytning till en fastighetsförmedling och - om så är fallet - om mäklaren i sitt värderingsuppdrag har brustit i detta hänseende. Det finns inte något vägledande avgörande från HFD och domstolen finner att det är av vikt att överklagandet prövas av högre rätt. HFD meddelar prövningstillstånd av överklagandet i kammarrätten.
Saken
Prövningstillstånd i kammarrätt

För att läsa all information och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.


Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.