Nötboskap krävde inte omfattande vilthägn

Den nya arrendatorn skulle hålla nötboskap i vilthägnet. Mannen yrkade därför att det påkostade hägnet skulle få vara kvar. Mark- och miljööverdomstolen finner dock att hägnet är mer omfattande än vad som krävs för att hålla nötboskap och fastställer förläggandet om borttagning.

Peter Dittmer

För att läsa hela artikeln och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.


Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.