Grund för att riva hela byggnaden saknades

Det stod klart att stora delar av den nya byggnaden var olovligt uppförd och att den inte skulle medges strandskyddsdispens. Det var dock oklart om den äldre byggnaden rivits eller om det var fråga om en tillbyggnad och därmed om hela den nya byggnaden saknade strandskyddsdispens. Med hänsyn till detta och till att frågan inte kan utredas i ett mål om särskild handräckning finner Mark- och miljööverdomstolen skäl att upphäva Kronofogdemyndighetens beslut om att byggnaden ska rivas.

Rebecca Dittmer

För att läsa hela artikeln och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.