Illustration i detaljplan var missvisande
Eftersom området indelats i fler fastigheter än illustrationen i detaljplanen visar, är området som i verkligheten inte utgörs av punktprickad mark enligt Mark- och miljööverdomstolen mindre än vad illustrationen visar. Därmed ligger byggnaden på punktprickad mark.
Peter Dittmer
För att läsa hela artikeln och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.
Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.
Allt material © Lex Press AB