Djurförbud var oproportionerligt

Den omfattande djurhållningsverksamheten hade bedrivits i 47 år utan anmärkning sånär som på två stutar med felväxta horn. Lantbrukaren dömdes för djurplågeri och meddelades djurförbud då den ena stutens horn vuxit in i pannan. Högsta förvaltningsdomstolen upphäver djurförbudet. Risken för vanskötsel av kvarvarande djur bedöms som liten och djurförbudet skulle medföra långtgående konsekvenser för lantbrukaren. Förbudet ses därför inte som proportionerligt.

Rebecca Dittmer

För att läsa hela artikeln och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.