Företrädare utan ägarintresse var ansvarig
Styrelseledamoten har visserligen haft en mer begränsad roll i styrelsen, men han har enligt kammarrätten varit medveten om de ekonomiska förhållandena och deltagit i styrelsemöten och därför är den omständigheten att han saknar ägarintresse, enligt rätten, inte tillräckligt för att delvis befrias från företrädaransvar.
Peter Dittmer
För att läsa hela artikeln och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.
Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.
Allt material © Lex Press AB