Vitesföreläggandet saknade inte tidsfrist
Mannen skulle inom en angiven tidsfrist uppvisa kvitton på att åtgärderna i föreläggandet hade vidtagits. Underinstansen menade att vite inte kunde utdömas eftersom kvittoredovisningen avsåg åtgärder för vilka tidsbestämmelser saknades. Mark- och miljööverdomstolen finner dock att föreläggandet uppfyller kravet på att det ska framgå inom vilken tidsfrist en åtgärd ska vidtas.
Rebecca Dittmer
För att läsa hela artikeln och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.
Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.
Allt material © Lex Press AB