Vitesföreläggande var otydligt
Vitesföreläggandet om återställande av huvudbyggnaden och garaget är enligt Mark- och miljööverdomstolen otydligt och kommunens förtydligande tar upp åtgärder som inte pekas ut i föreläggandet. Otydligheten är enligt domstolen ett väsentligt fel som gör att föreläggandet inte kan läggas till grund för utdömande av vite.
Peter Dittmer
För att läsa hela artikeln och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.
Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.
Allt material © Lex Press AB