Anmälan var obefogad trots brist

Enligt anmälan fanns många allvarliga brister i djurhållningen. Vid kontrollen kunde endast en brist konstateras och det var att en relativt gammal hund hade måttlig tandsten på ett fåtal tänder. Kammarrätten finner till skillnad från underinstanserna att anmälan är obefogad och att djurägaren inte behöver betala för kontrollen.

Rebecca Dittmer

För att läsa hela artikeln och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.


Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.