Målnummer HD-B-7806-21 |
Datum 15/07/2022 |
| RUBRIK |
| Döms bara för anstiftan på den som sköts, inte för försöket på den som skulle ha skjutits |
| KOMMENTAR |
| En man, A, sköts till döds, när han var i sällskap med två andra personer, B och C. Enligt åklagaren var det fråga om ett beställningsmord, men av misstag dödades fel person. Anstiftaren hade gett skyttarna i uppdrag att döda B.
Anstiftaren åtalades för anstiftan av mord på A och anstiftan till försök till mord på B.
Både tingsrätt och hovrätt fann det klarlagt att anstiftaren gett gärningsmännen i uppdrag att döda en person i sällskapet, men att de tog fel på person och dödade en annan. Båda domstolarna bedömde också att anstiftaren inte hade någon avsikt att A verkligen skulle dö. Han hade inte heller något likgiltighetsuppsåt.
Tingsrätten frikände anstiftaren från anstiftan på mord A men dömde honom för anstiftan av försök till mord på B.
Hovrätten dömde honom däremot för båda brotten.
Högsta domstolen har prövat den rättsliga bedömningen avseende gärningsbeskrivningen.
HD konstaterar att det faktum att gärningsmännen sköt en person var en följd av att anstiftaren uppsåtligen gett dem i uppdrag att begå ett mord.
HD menar att det förhållande att flera personer var involverade gav tillsammans med övriga omständigheter anledning att räkna med att en skjutning skulle kunna drabba andra än B, bland andra A. Utfallet var alltså en tänkbar följd av det händelseförlopp som anstiftaren satt i rörelse. A:s död har därmed varit täckt av hans uppsåt. Han ska då följaktligen dömas för anstiftan av mord på A menar HD.
Men HD menar att det får antas att samtliga skott som avlossades var riktade mot A. I gärningsögonblicket framstod skjutningen därför som ett brott riktat mot A, om än begånget i tron att han var B.
Utredningen visar att gärningsmännen genast insåg sitt misstag, men inget tyder på att de då gick till angrepp mot andra personer på platsen. Händelseförloppet omfattade alltså bara ett handlande, angreppet på A.
Utredningen ger inte stöd för att något försök att skjuta B gjordes. Det innebär att det inte finns förutsättningar att döma även för anstiftan till försök till mord.
Inte heller finns stöd för att anstiftaren hade uppsåt till mer än en persons död, vilket också innbär att han inte ska dömas för anstiftan av försök till mord.
Åtalet för anstiftan av försök till mord på B ska därför ogillas.
HD fastställer dock hovrättens dom i påföljdsdelen, fängelse på livstid.
|
Saken Anstiftan av mord m.m. |
För att läsa all information och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.
Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.
Allt material © Lex Press AB