Målnummer HD-PT-T-4964-22 |
Datum 2023-02-27 |
| RUBRIK |
| Hur ska livränta räknas upp efter förändringar i försäkrads yrkeskategori |
| KOMMENTAR |
| En kvinna skadades vid en trafikolycka 1996. Hennes försäkringsbolag, Länsförsäkringar, slutreglerade ärendet under 2005 genom att en livränta fastställdes.
2017 begärde kvinnan omprövning och gjorde gällande att det inträffat en väsentlig förändring av hennes ekonomiska förhållanden som berättigade henne till utökad livränta. Förändringarna avsåg dels en särskild bonus som hade införts för hennes yrkeskategori om 5 000 kr i månaden från och med september 2015, dels kompensation för s.k. löneglidning från 2007 och framåt.
Länsförsäkringar har ersatt det särskilda tillägget om 5 000 kr i månaden från och med 2016, men däremot inte ersatt den yrkade löneglidningen i övrigt.
Kvinnan har yrkat att försäkringsbolaget skall ersätta henne med drygt 580 000 för inkomstförlust för åren 2017-2020 och därefter
Parterna i målet var överens om att det under 2007 uppkom en väsentlig förändring som i sig berättigar kvinnan till omprövning, men också om att hennes fordran är preskriberad eftersom hon inte i rätt tid begärt omprövning.
Parterna är vidare överens om att det därefter uppkommit en ny väsentlig förändring som berättigar kvinnan till omprövning.
Tvistefrågan i målet är hur den väsentliga förändringen ska beräknas.
Parterna är oense på två punkter, dels vilka förhållanden som ska ligga till grund för beräkningen av den nya väsentliga förändringen, dels betydelsen av att Länsförsäkringar betalat ut ersättning till kvinnan för den bonus som sedan 2015 betalats ut till hennes yrkeskategori.
Tingsrätten biföll kvinnans käromål och fann att man skulle lägga kvinnans beräkning till grund för bedömningen. Det innebar att försäkringsbolaget skulle betala ut
1. 586 019 kr avseende inkomstförlust för åren 2017-2020 jämte ränta enligt 4 och 6 §§ räntelagen från den 25 januari 2017 och därefter månadsvis i efterskott på en tolftedel av respektive årsbelopp,
2. 218 039 kr per år avseende inkomstförlust från och med januari 2021 till dess att kvinnan fyller 67 år och därefter halva detta belopp årligen avseende pensionsförlust under hennes återstående livstid, allt jämte ränta enligt 4 och 6 §§ räntelagen från den 25 januari 2021 månadsvis i efterskott på en tolftedel av respektive årsbelopp och med årlig uppräkning enligt lag (1973:213) om ändring av skadeståndslivräntor med början den 1 januari 2022.
Försäkringsbolaget överklagade till hovrätten som menade att försäkringsbolagets beräkningssätt var mest förenligt med reglerna om omprövning och preskription och den tolkning som var korrekt.
Hovrätten ändrade därför domen så att försäkringsbolaget skulle betala 137 023 kr per år från och med år 2020 till dess hon fyller 67 år och därefter 68 512 kr per år under hennes återstående livstid med årlig uppräkning enligt lagen (1973:213) om ändring av skade- ståndslivräntor.
Kvinnan har överklagat till Högsta domstolen som meddelar prövningstillstånd. |
Saken Omprövning av livränta |
För att läsa all information och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.
Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.
Allt material © Lex Press AB