Revisionen visade på omständigheterna kring affären

Enligt bolaget hade man inte betalat ersättning för utförda tjänster, utan istället fördelat en kapitalvinst och ett driftsresultatet av en fastighet mellan bolaget och en privatperson. Med bifall till Skatteverkets överklagande upphäver kammarrätten länsrättens dom och fastställer att bolaget skall påföras skatteavdrag för den ersättning som har utbetalats. (tax 99)

Olof Johansson

För att läsa hela artikeln och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.


Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.