Fel i fastighet gav inte ersättning

Indikation fanns på att ett altantak, som var del av en större tillbyggnad av ett fritidshus till permanentbostad, kunde vara felkonstruerat. Tidigare ägare konstaterade vattenläckage från taket i både tvättstugan och hallen, vilka båda fanns under altanen. Den senaste ägaren, bolaget, ville ha ersättning för i efterhand upptäckta byggfel. Hovrätten avslår dock begäran med hänvisning till utökad undersökningsplikt av altantaket.

Erika Dennerheim

För att läsa hela artikeln och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.


Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.