Kostnadsansvar skulle inte tolkas extensivt

En man bröt mot sitt djurförbud genom att ta hand om djur som ett bolag han var suppleant i höll på hans fastigheter. Det beslutades att bolagets djur skulle omhändertas och överlåtas. Enligt 35 § djurskyddslagen ska kostnaderna för ett omhändertagande betalas av den som åtgärden riktats mot. Hovrätten finner att lagtexten inte ska tolkas extensivt. Mannen kan därför inte åläggas betalningsansvar för omhändertagandet av djuren.

Rebecca Dittmer

För att läsa hela artikeln och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.